陈先生起诉称，2012年7月，他醉酒驾驶两轮摩托车回家途中，将在烧烤摊吃饭的张女士撞伤。后经交管部门认定他为全部责任，张女士无责任。北京市公安局交通管理局丰台交通支队（以下简称交通支队）作出行政处罚决定书，决定吊销他的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。

　　陈先生认为，交通支队作出的处罚决定过重，没有区分摩托车和汽车，其拥有的机动车驾驶证的准驾车型为A1A2，并没有摩托车驾驶证，交通支队应按照无证驾驶处理。交通支队作出的吊销驾驶证的处罚决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。

　　庭审时,交通支队答辩称，事发后经检验，陈先生血液中酒精含量288.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。支队依法履行告知、询问等程序后,对陈先生醉酒驾驶机动车的行为，依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请法院予以维持。

　　法院审理后认为，陈先生作为公交司机,应比一般普通机动车驾驶人具备更强的交通安全意识，严格遵守交通安全法规，其驾驶摩托车发生事故时血液中酒精含量远远超过醉酒的标准，可以认定其已不具备继续驾驶机动车的交通安全意识。

　　法院在判决中称,《道路交通安全法》对于上路车辆仅作出了机动车与非机动车的区分，并未对机动车的类型进行进一步分类。吊销机动车驾驶证的法律后果,是剥夺持证人驾驶任何机动车上路行驶的资格，而不只是剥夺持证人驾驶某一准驾车型的资格。交通支队依据《道路交通安全法》第九十一条第二款关于“醉酒驾驶机动车”的规定对陈先生进行处罚，并无不当。

　　最终，法院在一审判决中,维持了交通支队作出的行政处罚决定书。案件宣判后，陈先生尚未表示是否上诉。

消息来源：检察日报