名  称    密  码    验证码      
设为首页
 最新公告
 
  >> 分 类 导 航
【法律服务】
┝ 专业服务
【综合性典型案例】
┝ 综合性典型案例
【专题论坛】
┝ 专题论坛
【综合性法律法规】
┝ 法律法规
【地方法律法规】
┝ 地方法律法规
【国家大政方针】
┝ 大政方针
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 全国人大常委会办公厅10月29日新闻发布会
 商务部副部长蒋耀平答记者问:加快推动加工贸易转型升级
 知识产权司法保护十大案件
 公安部负责同志就《国务院关于加强和改进消防工作的意见》答记者问
 关于机关事业单位长期病休人员套改工资和确定退休(退职)费计发比例“工作年限”如何计算问题的通知
 《政府投资项目审计规定》(全文)
 河北省历年交通事故和人身损害赔偿标准(附:各地标准)
 王律师提供法律调查服务
 关于进一步加强住房公积金监管工作的通知
 河北省食品安全有奖举报办法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 综合性典型案例综合性典型案例 → 男子花1200万元买房 因跃层和想象不一样告到法院
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
男子花1200万元买房 因跃层和想象不一样告到法院
发表日期: 2014/4/15 10:17:14 阅读次数: 1279 查看权限: 普通信息

  2011年初,杭州人老吴为自己和女儿两家买房。1200万元的价格,买了一套14跃15层,共370平方米的跃层、精装修期房。想着可以和女儿一家住在一起又有独立空间。

  2012年底,老吴验房时大吃一惊。房子与他的想象有很大的不一样。当初销售员说电梯可以抵达14、15两层,但实际电梯只能到达14层。2013年11月,老吴告到法院,要求解除买房协议。目前江干区法院刚刚做出一审判决,这套价值1200万元的房产,因为销售人员的虚假陈诉和宣传,给了吴先生错误的影响从而下单,买卖合同可以撤销。

  房子到手种种不如意打官司的不少,能够成功退房的不多。尽管目前开发商是否会上诉尚不知道,但是我们可以来看一看,这个官司老吴是怎么打的。

  被销售人员改变的

  买房计划

  原计划,老吴打算买两套房子,自己两夫妻一套,女儿一套,而且最好是一碗汤的距离(指父母与子女家的居住距离不远不近,煲好一碗汤送过去刚好不凉)。来到江干区的这个精装修楼盘选择,他原本是想来看看230平方米和88平方米这两种户型的。

  售楼人员听了老吴的意思后极力推荐,不如买我们14层跃15层的跃层户型好了,370平方米。跃层有挑高,层高高达3米,多气派。还有这个户型很灵活,电梯可以到14层,也可以到15层。

  按照老吴的理解,电梯可以分别抵达14层和15层,这一点让他最为心动。觉得既能和女儿住在一起,又能有相对独立的生活空间。

  考虑后老吴下单,总价1200万元,相当于每平方米3.3万元,吴首付371万元。

  2012年底,吴先生接到通知去验房,傻眼了,这完全不是他理想中的房子。

  说好的电梯可直达14、15层

  没有实现

  老吴后来起诉的理由,有3条。

  前两条都涉及到房屋结构问题。比如说好的气派的挑高客厅一点都不气派,另外客厅装修成吊顶下沉式的,层高也没有达到合同约定的3米。究其原因是,跃层的卫生间排水管道通过客厅顶部,所以将客厅吊顶包得过低。

  还有售楼部的样板房没有挡水坎,而实际交付的房屋凉台与房间之间有挡水坎,不仅难看,而且不方便。

  最主要的是第三条,也就是老吴说的:为什么当初说的电梯能够直达14、15层实现不了,现在只能到14层,也就是说原本他打算分两户人家住的,现在大家还是必须要一个门进。

  当时验房后,老吴就留了个心眼,在与开发商的交涉过程中,他悄悄录了音。录音里再度问了当初的销售员,销售员是承认的,当初介绍的电梯确实可以分别抵达14、15层的。

  法院判决

  属于虚假陈述可以撤销合同

  老吴认为房产公司这是欺诈。江干法院审理后认为,所谓的“欺诈”,是故意告诉对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。

  但是,第一条理由涉及的情况,合同里早有约定:管线布置以商品房实际交付时的现状为准,房屋层高为3米与竣工图相符,所以,吴先生说的这一条构不成欺诈。第二条吧,挡水坎的高度设计与竣工图相符,且开放式凉台也的确需要挡水坎,所以也说得过去。

  唯独第三条。还是老吴的录音起了关键作用,其真实性被法院采纳了。法院也因此而认定:“因销售员关于电梯设置的允诺构成虚假陈述,吴先生基于对销售员虚假陈述的信赖,即特定目的能够实现,而陷入错误认识并订立了合同,房企实际交付的房屋不能实现吴先生购房的特定目的,销售员的虚假陈述影响了合同的订立,吴先生据此有权撤销合同”。

  从法律上来说,这就叫做合同一方是在受了误导,违背真实意愿的情况下签订的合同,按法律规定受损害方是有权要求撤销合同的。




消息来源:钱江晚报


上一篇:试用期工作受伤 法院认定属工伤单位应赔偿
下一篇:央视曝光移动支付诈骗:扫下二维码就中木马
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2008-2010 王树恒律师企业法律顾问网-王树恒律师All rights reserved
律所:河北三和时代律师事务所
地址:石家庄市工农路386号
电话:0311-87628267 手机:13503213009或15631069599 联系人:王树恒律师
E-mail:wang_bigman@126.com
冀ICP备09008432号
委托维护:律师建站