许某在淘宝网上注册了“南京e衣”ID，开设了“小星星”网店，并绑定了其支付宝账户。“小星星”网店销售包括苏州美伊娜多化妆品有限公司生产的“美伊娜多”品牌在内的化妆品。后该化妆品公向淘宝网投诉“小星星”网店涉嫌销售假货，为此“小星星”网店受到淘宝网的处罚。对此，许某诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令被告在淘宝网上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。一审驳回了原告的起诉。

    在二审中，围绕上诉人许某是否具有“小星星”网店名誉权的诉讼主体资格开展争议。上诉人认为，上诉人以其自然人名义作为本案原告起诉，符合民事诉讼法有关诉讼主体资格的规定：其一，上诉人“小星星”网店并非完全意义上的虚拟店铺，上诉人在淘宝网上开店时，就以自己真实身份信息在淘宝网上认证通过，买家均看到卖家许某的真实姓名；其二，法律规定均未禁止在淘宝网上开设店铺，也未要求相应行政许可，“小星星”网店的经营行为实为上诉人权益的一部分。被上诉人辩称，无照经营为我国法律法规所禁止，上诉人认为名誉受损是因为其经营的店铺而产生，而非个人与个人之间或单位与单位之间的名誉侵权。经审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。

    ■连线法官■

    该案承办法官说，随着互联网的发展，网络消费日益成为消费者权益纠纷的热点，网店的主体资格、民事权利问题已成为审理网络侵权、网络消费案件遇到的疑难问题。民法通则第一百零一条规定，“公民、法人享有民誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方法损害公民、法人的名誉。”可见，享有名誉权的主体是公民和法人。本案中，上诉人许某在淘宝网上注册了“南京e衣”ID，开设了“小星星”网店。许某能否以自己的名义主张“小星星”网店的名誉权呢？这涉及两个层面的法律关系：

    第一，案涉“小星星”网店是否享有名誉权。“小星星”网店属虚拟网络环境下设立的店铺，未经工商注册登记，不属于个体工商户，也不具备法人成立条件，因此，法院既不能认定此网店为享有民事权利的自然人，也无法认定为享有民事权利的法人，故此网店不具备民事主体资格，亦不享有名誉权。

    第二，许某可否以自己的名义替代主张“小星星”网店的名誉权。所谓名誉，从字义上解释，是指公民、法人的名望声誉，即公民、法人的品徳、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。名誉权具有专属性，其他人无权替代主张。因此，许某以店主的身份主张“小星星”网店的名誉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院裁定驳回上诉，维持原裁定。

信息来源：人民法院报