中国法院网讯（李对红）货款还不上，协商把“货款”转成“借款”，这种形式的借款能否得到法院支持？近日，江西省芦溪县人民法院就审理了这样一起民间借贷纠纷案，法院认为双方合意将货款转为借款，属合意转为民间借贷的行为，可以按照民间借贷的法律关系审理，综合案件证据后，判决支持原告返还借款的诉讼请求。

　　原告王某与被告黎某系生意上的合作伙伴，黎某长期从王某处采购水泥、河沙、砖等建筑材料。2019年1月，双方进行对账确认黎某尚欠王某货款48000元。黎某因资金周转困难，无力一次性支付原告货款，双方协商将货款转化为欠款。黎某向原告王某出具一张《借条》，载明黎某向王某借款48000元。后因黎某未按期还款，王某诉至法院。

　　法院审理后认为，在民事法律关系中，应当充分尊重当事人意愿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以不按照基础法律关系审理。

　　本案中，案涉款项虽基于双方买卖所产生，但双方已达成将该笔款项转化为欠款的一致意见，并对此出具借条，属合意转为民间借贷的行为，可以按照民间借贷的法律关系审理。综合全案证据，案涉借贷关系合法有效，原告王某的诉讼请求应得到支持。

　　最终，法院判决被告黎某偿还原告王某借款48000元，并承担诉讼费。

　　法官提醒

　　在商业往来中，货款转为借款的情形较为常见，双方当事人应通过书面形式明确款项性质的转化，留存相关凭证。具体来说，对于债权人而言，金钱债务转换为借款关系后，债权人应保存好证明基础法律关系的相关证据，如证明金钱债务存在的买卖协议、加工合同、对账单、签收单、催收记录、还款承诺等，与借款合同、借据、欠条等相互印证。对于债务人而言，欠款与借款属于不同法律关系，因此，债务人必须审慎对待转化行为，以防债权人借此谋取高额利息。