百度百科:网民编辑内容被360百科“抄袭”索赔千万

　　在率先开庭的360百科一案中,百度认为,360开设并经营“百科服务”构成对百度的不正当竞争,并据此索赔1000万元 。

　　庭上,百度方面出具了大量证据,以证明360百科存在大规模抄袭和侵权行为。百度代理律师认为,360百科在上线初期尚未开放“网民编辑”时就开始大量“抄袭”和使用百度百科的内容,此行为侵犯了百度百科用户合法权益。

　　对于“抄袭”一说,360方面回应称,360百科的内容均由用户贡献产生,并不存在侵权行为。百度利用格式条款,强行占有了用户的成果,并利用用户的成果去打击对手,用户则完全被抛弃在一边。“百度的做法损害了用户,也是损害互联网行业健康发展。”

　　有关科技专家告诉记者,在百科类网站中,全球知名的“维基百科”一直自喻为人人可编辑的自由百科全书。在中国,有互动百科、百度百科、SOSO百科等同类产品。360百科由奇虎360创建,形式内容也与上述百科产品类似。“百科产品具有相当大的用户黏度和惯性,百度百科在取得市场成功后,很容易就形成了对其他百科产品的壁垒。国内最早的互动百科还曾对百度发起垄断诉讼。”上述专家告诉记者。

　　记者在法庭上注意到,百度法务总监秦健还向法院阐述了两条索赔理由:一、百度品牌价值高;二、百度用户数量庞大。不过,由于百度方面无法证明其所遭受的具体损失以及360从中获益的情况,1000万元的索赔请求遭到合议庭“质疑”。互联网法律专家赵占领告诉记者:“参照大众点评诉爱帮网不正当竞争一案,1000万元的赔偿额度很难找到法理上的依据。”

　　360则认为,在百科服务方面,百度对相关的内容和词条并不具有实质贡献,乃系维基百科等行业先行者在开放下共享了维基技术和业务模式后的行业成果,“百度本身也是互联网开放共享的受益者” 。

　　hao123被360提示“捆绑” 360称被“碰瓷”

　　在360提示百度旗下hao123存在捆绑恶意软件一案审理中,百度坚称hao123被360诋毁构成不正当竞争,360则对百度提供的拦截视频不予认可,并称其正常的拦截行为都旨在维护用户的知情权、选择权,百度发起这起诉讼实为“碰瓷”。

　　360律师对百度提供的公证视频不予认可,但其表示,安全软件对软件捆绑进行提示是国际通行准则,360作为安全厂商,有义务提示软件的恶意行为,保护网民上网安全。当百度相关软件有捆绑情况时,360作为安全软件对于百度相关软件进行安全提示,合理合法 ,“正是维护了广大用户的知情权和选择权。”

　　百度在法庭上也认可360安全软件进行的捆绑“提示”的确是行业通用做法,但关键问题在于360“具有歧视性”,“我们的软件并没有恶意行为,却被360拦截了。”

　　相关互联网专家告诉记者,2011年工信部颁布的第20号令《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》中明确提出:“互联网信息服务终端软件捆绑其他软件的,应当以显著的方式提示用户,由用户主动选择是否安装或者使用,并提供独立的卸载或者关闭方式,不得附加不合理条件。”

　　上述两起案件均未当庭宣判。但相关专家告诉记者,随着360搜索市场份额的不断扩大,其与搜索巨头百度之间的摩擦会越来越多,3B将逐渐取代3Q成为互联网诉讼、竞争的焦点。

消息来源：检察日报