邹恒甫的律师表示，法院确实组织原被告双方进行了证据交换，但是在开庭之前，不方便透露双方证据的具体内容。

　　北京大学未就到法院交换证据对外作出反应。北大曾成立专门调查组，调查核实邹恒甫微博所涉内容，走访了所有梦桃源餐厅的女服务员，声称无任何涉及邹恒甫微博所述内容的举报。北大是否将这些女服务员的证人证言提交法院，目前还不得而知。

　　2012年8月21日上午9时许，邹恒甫发微博称：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们淫贱。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆，除了邹恒甫，北大淫棍太多。”随后，北京大学和北京梦桃源餐饮有限公司以侵犯名誉权为由，将邹恒甫告到海淀法院。截至当月24日原告作保全证据公证时，短短三四天，该微博内容已被转发近7万条。

　　北京大学认为，邹恒甫以侮辱、诽谤的方式公然损害北大名誉，其行为构成对北大名誉权的严重侵害，给北大造成了非常恶劣的社会影响。因此北大起诉要求邹恒甫立即停止侵害，删除微博中侵权文字，以公开、书面形式赔礼道歉。

　　而梦桃源公司认为，邹恒甫试图将其描绘成灯红酒绿、声色犬马的场所与事实完全不符，也要求邹恒甫删除侵权内容，并在报纸上公开赔礼道歉，并承担梦桃源公司为维权支出的必要费用2300元。

　　邹恒甫律师曾称不排除在法院的主持下与北大调解的可能，但邹恒甫表示“打官司要打到底”。

消息来源：北京晚报