“互联网环境下知识产权纠纷进入集中爆发期。”广东省高级人民法院副院长徐春建表示，网络已经成为知识产权侵权高发区和权利人维权主战场。涉互联网知识产权纠纷涵盖商标权、著作权、专利权、不正当竞争与反垄断等各领域，行为类型多样化。

　　据了解，近年来，涉网络知识产权纠纷热点随网络新技术和新商业模式的涌现和淘汰不断转移。互联网发展初期大规模发生的涉网吧侵权纠纷逐渐减少，微博、淘宝等用户量庞大的网络服务平台成为大规模纠纷的新领域。

　　徐春建解释说，伴随着每项网络新技术和新商业模式投入运营，往往引起各种主体之间利益格局的剧烈变动。而法律规定对权利义务的设定不明或空白，在新技术和商业模式运营之初特别容易引发纠纷。利用网络实施侵权的行为不断翻新，手段多样化也是一个新的趋势。一些互联网企业经过持续的技术研发、品牌培养和版权收购，逐渐从被告转变为主张权利保护的原告。

　　从审理的案件来看，记者发现，由于网络用户数量激增，侵权行为易于模仿和复制，规模化侵权和重复侵权现象较为普遍。“侵权手段隐蔽分散，导致侵权取证难。在传统知识产权领域就已经很难解决的侵权赔偿问题，在互联网环境下困难加剧。”徐春建说。

　　如何破解制约互联网司法保护力度的体制机制障碍，为建立公平有序、充满创新活力的互联网经营秩序和法治环境提供保障与服务？徐春建表示，应完善证据披露、举证妨碍等证据规则，尽最大限度查明侵权损害实际损失，着力解决侵权损害赔偿难问题。在诉讼中引入专家辅助人制度，结合利用行业协会的力量，帮助法官查明互联网技术事实和服务模式后面的行为实质，正确定性网络侵权行为。

　　“发挥好判决与调解各自的功能优势，既要善用法理明晰的判决为市场树立司法标准和标杆，也要更注重用好调解手段，促成双方合作，避免侵权屡禁不止。针对互联网侵权即时发生、迅速蔓延的特点，发挥新民诉法行为保全临时措施在迅速制止侵权方面的作用和功能。”徐春建说。

消息来源：法制网