因不满强制征田，浙江宁海县深甽镇深甽村16位村民称若在20日前不能解决问题，将“集体自杀”。近日，宁海当地官方解释，村民的这一做法是想借助网络影响力施压，引起社会关注。目前相关部门正在积极协商，争取补偿往高标准靠拢(11月15日《东方早报》)。　

　　“弱势心理蔓延”的问题最近正被热议，“弱势者”或“自以为弱势者”的范围正在加大，且弱势的程度在不断加深。而细察其中弱之甚者，被强制征地拆迁者应在前列。强制征地拆迁，不少都形同掠夺，是对被拆迁者物质与精神的双重摧残，所以该群体的心理挫败感和弱势感，非亲历者恐难尽知。而依历史的经验看，弱势者最后的武器，确实往往是摧残自己的肉身——反抗兼求解脱。以此就不难理解，为什么各地的征地拆迁中出现了那么多的惨烈血案。　

　　所以，即便类似“再欺负我，就死给你看”，确实是一种表达意见和情绪的极端方式，但对16位被强制征田村民的“相约自杀”，却不能这么简单地看，尤其不能认为这是他们的谈判策略或“行为艺术”。人人都不愿意相信这些村民是真的想要自杀，但当地官方将此只是解释为“想借助网络影响力施压”，未免有些轻描淡写。　

　　此事件的更值思考之处，是由此所暴露出的当地一种对待百姓“闹事”的逻辑:村民“相约自杀”把事态闹大了，当地政府部门才“积极”起来，要为村民争取更高的补偿;而在此前，村民多人次上访，费尽周折也不曾获得有效的“沟通解释、情绪疏导”，此即坊间所谓“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”。　

　　以“闹”的程度或事件的影响大小，决定解决的方式和力度，这至少是惰政的表现。权力行使应该规范，绝不该是自由伸缩的橡皮筋，然而“不闹不解决，大闹大解决”展现出的却恰恰是权力的随意性。很多时候，这甚至不只算是惰政，更有很大的擅权乱政嫌疑。　

　　这种现象，同时或也与“钝法”有一定关系。很多官民冲突中有一个共有特点，即往往看不到法律的影子。比如宁海的16位村民，宁肯“集体死给你看”也不去寻求法律渠道的帮助，便很是耐人寻味:是法律意识差?还是觉得法律靠不住?抑或是司法部门提供不了有效的帮助?　

　　无论如何，法律在“相约自杀”事件中如果缺席，是相当不正常的，法律在此处至少是相当尴尬的。而且，当村民到了要以“集体自杀”表达不满的程度，当地官民关系之紧张自不待言，其中的是是非非亦非常需要一个第三方的裁决。此时的法律失语，或已不是一个“钝”字所能尽述。

消息来源：正义网