《婚姻法》新解指出，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记在首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

　　记者在采访时发现，多数男性对此规定表示支持和理解，认为比较合理。而大多数女性认为，该规定只是考虑到离婚时财产分割的相对公平，缺乏对现实生活问题的考虑，看似解决了离婚案件判而难了的死结，却忽略了女性婚后经济来源短缺的实际，有失公允。

　　郑州市的王女士说，女性在婚后多以家务为重，要怀孕生子、带孩子，有的为此失去工作或放弃工作，经济来源相对较少。按照中国的传统习惯，婚房多为男方或男方的父母出资，一旦发生婚变，《婚姻法》对房产归属的规定，显然对女方不利。

　　郑州市未婚女青年小王认为，目前，大多数女性的经济收入在家庭中所占比例相对较小，

　　但并不能说对家庭的贡献就小。为了家庭，女性在付出劳动的同时，也付出了青春，青春是无价的。一旦发生婚变，按照《婚姻法》新解的规定，女性青春逝去了，也不会拥有相应的房产，缺少人文关怀。

　　据了解，房产归属是“恐婚族”最大担忧，房产分割往往是离婚案件判而难了的死结。离婚时最难以分割的财产就是房产。《婚姻法》新解支持者认为，自己辛辛苦苦交首付、还房贷，离婚后，另一方可以分走一半，这显然也存在不公。

　　有关专家担心，如此规定，显然有利于实际购房的一方，虽然财产不是平衡家庭的根本所在，但缺是非常重要的一个因素。一些女性的担忧不无道理，《婚姻法》新解在考虑财产公平分割的同时，还应注重对不同人群的人文关怀。

消息来源：中新网