有评论说，一些地方政府负债率居高不下，一个重要原因是，负债全由自己做主，负债规模不受限制，举了重债可以一走了之，相关责任人不受追究。这种状况如果还不尽快终结，地方债务就会成为政绩冲动的“替罪羊”，藏污纳垢的“防空洞”。 

　　公开地方政府债务，当然是必要的。但仅是公开还不能化解高债务，也不是凭此就能遏制地方政府高负债、高赤字。法律存在漏洞，摸底摸不到“大鱼”。只有立法治理，补住漏洞，地方债务才能得到控制。笔者建议要像对待CPI那样，建立举债控制机制。上到省市区，下到乡村组，都要设有负债上限。负债要实行报告审批制，不准先斩后奏，更不准不受制约负债。临近负债点，监管部门就要及时提出告诫，以防突破负债上限。负债超过上限部分，原则上不予批准。如果违规突破上限，要对相关责任人进行问责，让其付出代价。 

　　依法治理地方政府债务，需要区别对待，不能搞一刀切。可以老债老办法，新债新办法。一些地方政府负债率很高，有其历史成因。前任乃至更前任，每任都举重债，以致债务越累积越多，形成恶性循环。对无力偿还的债务，建议国家分期分批削减，或进行债务剥离，给后任减轻债务压力。对新的负债，要严格控制，不准突破负债上限。地方政府债务可控、能控，不搞事后被动治理，才可掌握调控主动权。

消息来源：检察日报