这次都在讲会风，应该承认，从会风本身来看，是有变化的。但目前还是表层的比较多，当然表层变化也很重要，这说明，什么事情只要认真办，还是办得到的。

举个例子，第一天我们坐车去大会堂开预备会，主席团的人预定是坐中巴的。这倒不是说主席团搞特殊，因为进大会堂的线路不同，我们是从西门进的。我的老经验是，这种车，都是很空的，一个中巴有时只坐四五个人，但这次几乎坐满了；开幕那天，这个中巴车也是满的。我觉得很奇怪。后来一打听才知道，车上后面坐了好几位部级领导，原来他们都是坐自己的小车去的，根本不到这里集中，直接就去大会堂了。现在为什么也坐这个车了呢？因为今年采取了一个措施，不给他们停车证了。没有这个证，就不能开到人民大会堂周围，如果车停得远远的，走过去，还不如和大家一起坐车。采取了措施，立马就减少了很多小轿车。因为武警是只认证，不认人的。如果光有号召，没有具体措施，他们的小车照样往里开。其实以前每年都有这句话：为了减缓交通压力，请大家尽量集体坐车。但光有规定是没有用的，一定要有具体执行措施。

从这一点看，很多事情以前之所以一再说，说了也白说，就是没有具体的执行措施。

其它也有许多可以改进的事情。比如我们去开会，要求委员们提前半个小时进场。主席台上的人也是在开会20分钟前，就催大家进场了。有必要提前那么久进场吗？9点钟开会，不迟到就可以了，为什么要早那么多呢？但是这个要求对领导就不适用了。领导们都是要排着整齐的队伍，9点钟一到，音乐响起，他们按次序鱼贯而入，一点也乱不得的。有必要吗？我们政协开幕，从主席到委员，应该都是平等的，坐在台上，只是因为工作需要。照理，应该是主席、委员都是同时就坐的，没必要排着个队进来，又不是走到你前面去，官就比你大了。报纸上登名单，有个国家体制的问题，没有错，走路的次序就没必要搞成这样。我记得十一届三中全会以后有几次，一响铃，台上台下就开始坐好，然后有人宣布开会。但后来取消了，不知道为什么后来逐步恢复到比以前还严格、还隆重、还铺张的地步。我曾经开玩笑说，除了缺一个《东方红》，其它跟毛泽东晚期已经差不多了。

又比如，那些领导，其实也提前半小时就来了。但是他们坐在自己的休息室里。照我说，你们就不能出来到别人的休息室里看看吗？或者到会场跟委员们交流交流吗？你们平时不是很忙吗？现在不是正好有时间了吗？大家说说话，到开会的时候再坐到自己的位置上，也不是不可以的。

但是不是该有必要的仪式呢？那还是要的。比如说政协开幕，主席、委员都应坐好，但我们请来的客人，比如习近平他们，是作为嘉宾来的，一是不能要求他们提前来，二是他们登场的时候，大家鼓鼓掌，这是应该的。人代会不同，人代会是国家权力机构，有哪个国家的议会，领导人来要致敬的？这是没必要的。所以要把必要的礼仪和繁文缛节、等级森严的规矩区别开来。

现在大家提到“新闻联播”等节目很少出现领导人同步的声音。但是大家应该注意到，最近两年，稍微增加一点了。连战来的时候，胡锦涛的声音，稍微有一点了。但是你可以发现，同样的新闻，香港凤凰卫视和央视播的，就有差别，凤凰卫视里是有声音的。有些网友认为，这样一来，是不是领导人讲话的内容就给大家知道了？其实不在于此。根本是因为一些观念和我们的某些制度的原因。既然凤凰卫视能够录到音，证明这些话对媒体是开放的。因为拍的时候都是媒体时间，拍完了后，媒体退场，才开始会谈。这个声音传出来不会涉及到让领导丢脸的问题，而且也不要把领导都看扁了。领导如今在这些场合讲话都很得体，他们的水平很高，只是我们现在没有新闻的观念，长期不让老百姓听到他们直接的声音，主要是僵化的制度没有改。

你看那个网上的“学习粉丝团”，虽然它不是正式媒体，但正式媒体就算拿到照片也是不敢发的，发了怕丢了饭碗。其实中央也没有禁止你发。你看这个“学习粉丝团”发了，又怎么样？

甚至还有更荒唐的例子，我希望这次能有所改变。每次人大投票，公布票数的时候，是容许媒体在场的。海外媒体和港台媒体这时会把投票过程拍出来，电视屏幕上会显示出：谁当选，同意几票，反对几票，弃权几票等等，包括我们政协常委选举，最后三百多个人一一念出来，贾庆林，同意几票，反对几票等，这时媒体都在，也都在做记录。另人感到愤慨的是，国内的报纸不能发表这些唱票内容。我们国内公民的权利，还不如海外和港台居民吗？这个知情权在哪里？对这一点我是很气愤的。你要是觉得这是秘密，我们也不能反对。但既然是秘密的话，就要把所有中外记者都请出去。为什么媒体可以在里面，却不能报道得票数吗？这是很荒唐的，而且侵犯了中国公民的知情权。包括我们的领导人和外国记者的讲话，在外国是登全文的，但在国内就不能登全文了，某些地方是要删掉的，这也是不应该的。我们从知情权讲，你是我们的公仆，你在外面说了什么，凭什么不让我们知道。当然如果是秘密讲话，我们当然也是不应该知道的。但为什么在这种公开场合，还要中外有别，大陆和港台有别呢？

我很希望这一次能够改变这些情况。

这次我还提了个关于设置旅游探险保险、组建专业救援队的提案，建议国家设立涉险旅游专项公益性保险。凡参加此范围内的活动，必须购买此项保险。国家应该组建专业救援队，或在现有消防、抢险机构人员中实施专业培训。因为去年上海有学生在华山遇险，后来去救援的警察反而殉职了。这就产生了一个问题，发生此类救援时，钱从哪里来？这些本来不该在税收的开支里面。再说，那个殉职的警察也没有受过专业的训练。许多其他国家也是有此类保险的。

（本文经过电话采访，由葛剑雄先生口述，薛莉整理。葛剑雄先生微博：http://t.sina.com.cn/gejianxiong 。葛剑雄现任复旦大学图书馆馆长、历史地理研究中心教授，08年当选为第十一届中国政协常委，今年再次担任中国政协委员。）

消息来源：FT中文网