深秋的无锡，恒锐科技（化名）光伏串焊机生产车间内，机械臂精准起落，一条条焊接带高速运转。车间主任指着生产线对记者说道：“现在我们全面升级了保密措施，从图纸接触权限到流转过程都进行了区分和监控。”

　　这家专精特新企业的“技术命脉”，曾险些因一起内鬼泄密案而断裂——涉密图纸被窃取后在网络上公开叫卖，偏偏案发时尚未开始量产，没有一分钱销售利润，损失如何认定？

　　“这是本案最棘手的地方。”该案审判长、江苏省无锡市中级人民法院党组成员、副院长徐振华坦言，“科创企业最怕什么？怕技术被人偷了，还说不清楚损失。”“这个案子很有代表性，法院最终通过提级管辖和适用新司法解释，为企业创新成果守住了底线。”

　　2020年，光伏市场风口正劲。汪某、葛某等人萌生了盗取光伏组件串焊机技术的念头。

　　汪某通过中间人找到恒锐科技员工窦某，以成立新公司15%的股份加85万元为允诺，要求窦某提供串焊机图纸。窦某假借学习之名从同事处骗取涉密图纸转交给汪某等人。得手后，汪某等人注册成立新公司，组织人员依据图纸研发生产。截至案发，该公司已试制三台串焊机，其中两台处于客户试用阶段，尚未量产销售。

　　2022年2月，汪某等人公司的技术员马某将涉案图纸上传网络公开售卖，被12人购买下载，获利1万余元。2023年，恒锐科技发现线索后立即报案，这起内外勾结的侵犯商业秘密案正式进入司法程序。

　　案件移送基层法院审理时，难题却产生了：63项核心技术秘点，技术事实认定复杂，损失数额核算更是让法官犯难——样机没卖出去，图纸虽被网传但很快控制了，损失到底如何算？

　　“这个案子技术事实复杂、损失认定专业性强，基层法院审理存在明显专业短板。”无锡知识产权法庭庭长陆超介绍。2025年4月9日，无锡知产法庭依规对该案实施提级管辖，进行一审审理。

　　这场庭审从下午1点30分持续至晚上7点，整整五个半小时。庭审的焦点，集中在两个核心问题上。

　　第一个问题：图纸曾被短暂传到网上过，还算商业秘密吗？

　　合议庭逐一调取证据：《苏大鉴定意见书》和《技术咨询意见》明确，以图纸上传当日为时间节点，被害企业的63项密点仍不为公众所知悉；公安机关接到报案后，第一时间督促所有下载人删除图纸、严禁外传，技术秘密并未真正扩散灭失。恒锐科技也采取了签订保密协议、限制涉密人员权限等保密措施。据此，法庭认定涉案技术信息不为公众所知悉，且具有商业价值，符合商业秘密的法定构成要件。

　　第二个问题则更加棘手：没有销售利润，损失怎么算？算零？不公平。算研发成本几千万？又太重。

　　合议庭正在为损失认定犯难时，找到了新的法律依据——2025年4月26日正式施行的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》明确侵犯商业秘密损失数额的认定规则：未披露使用的，可按合理许可使用费认定；披露使用但无销售利润的，同样按合理许可使用费认定。

　　合议庭调出涉案《价值评估鉴定报告》，报告明确，恒锐科技那套图纸所承载的商业秘密在2020年11月24日的合理许可使用费为618万元。法庭据此认定，损失数额为618万元。

　　“这一数额既弥补了被害企业因技术泄露遭受的实际损失，又避免了过度处罚，法理和情理都能站得住脚。”陆超说。

　　最终，无锡知产法庭认定汪某等人犯侵犯商业秘密罪，判决有期徒刑二年至三年三个月不等，并处罚金。判决已生效。

　　“原本以为多年心血会付诸东流，是法院的专业审判为我们守住了创新生命线，让我们坚定了持续深耕技术、创新发展的信心。”恒锐科技研发部负责人感慨道。

　　全国人大代表孙华芹表示：“‘十五五’规划纲要要求，加强知识产权保护和运用，制定重点领域商业秘密保护规则指引。江苏法院主动提级管辖、精准适用新司法解释，高效惩治侵犯商业秘密犯罪，守护科创企业创新根基，以高质量司法护航企业行稳致远。”