但10月20日《北京青年报》的报道，却让我意识到，运营商之前说的是“鬼话”。报道说，今年9月，广州一位手机用户不堪忍受垃圾短信骚扰，将电信运营商告上法庭。在法庭上，被告方律师解释称，接到传票后，电信公司已经将原告列入一份“红名单”，通知全体代理商不得再向原告发送广告短信，“那份红名单基本都是省领导、市领导等级别的人，原告能受此等待遇，可看出我们的诚意!”  

　　好一个“诚意”!好一份“电信红名单”!  

　　律师的话，无意间泄露了天机——原来，垃圾短信屏蔽处理技术早已成熟。不给你屏蔽，“非不能也，实不为也”，而“不为”的原因只是你不够“级别”。  

　　“发这些短信，是为了给用户提供更便捷的服务”，这是运营商常用来为垃圾短信辩解的理由。如果这样的想法发自内心，他们似乎没有理由将领导排除在享受“便捷服务”的主体之外。合理的解释只有一种:即使在运营商眼里，接收垃圾短信也不是什么“好事”。  

　　“不是什么好事”的事儿，不便或不敢打扰领导，但对“红名单”之外的人，就没必要客气了，哪怕你再反感，垃圾短信也得收着。本来，对运营商来说，每个手机用户都是平等的服务对象，而“红名单”却分出了三六九等，这涉嫌对“红名单”之外所有人的歧视。  

　　如果垃圾短信在技术上真的无法屏蔽，那么，考虑到它们少数时候对少数人可能确有帮助，让所有人“陪绑”接收，并非完全不能让人理解。令人气愤之处在于:明明技术上已经可以屏蔽，明明一部分人已经享受被屏蔽的“待遇”，运营商仍为了自己的利益而置用户于不顾。  

　　短信群发公司发送一条短信，要向运营商支付0.03元至0.05元的服务费，这是媒体披露的价码。按一条0.03元计算，发送10万条，运营商就可以挣3000元。对它来说，这是一笔不小的收入。在钱和不骚扰用户之间，运营商选择前者，并不令人意外。让人意外之处在于，人家能想得如此“周全”，一份“红名单”让领导免受骚扰——只要不骚扰领导，只要领导不怪罪，我只管挣钱，这是运营商最让人齿冷之处。  

　　我想知道，全国还有多少类似的“电信红名单”?它们是否意味着，如果这辈子我们当不成领导、升不到一定级别，垃圾短信就将无休止地收下去? 

消息来源：检察日报