9日，镇江润州法院立案法官对今年以来出现的类似现象进行了经验总结。今年1至8月份，润州法院发现此类现象30余起。

据法官介绍，“司法黄牛”中最恶劣的，就是构成民事欺诈或刑事犯罪的不法分子，这部分人给律师事务管理工作敲响了警钟。

有这样一起比较典型的“司法黄牛”案例。去年7月，王某因为一起交通事故成为了被告。正当他十分沮丧地准备大量赔偿款时，他的表妹告诉他有个很有名的律师可以帮他“减少损失”。王某十分高兴，立即委托表妹请来了这位“私人律师”谭某。这位谭律师告诉王某，现在交通事故多通过调解的形式解决，只要双方达成一致，法官就会给你一份调解书。但是期间过程需要送礼、打招呼，还有诉讼费等等都需要王某暂时花点钱。

权衡良久，王某觉得还是先花钱打通关系再说。于是去年7月至8月间，王某先后8次“送”给谭律师1.8万元，谭律师收下后只是说各方面钱已经花到，该请的客已经请了。

王某满心欢喜以为此案可以顺利了结，最后还是以他赔偿受害人10万余元为结果，根本不像那位谭律师所说的“顺利调解”。经过细查发现，王某送给谭律师的那1.8万元全部被谭律师中饱了私囊，此时的谭律师已成为另一起案件的诉讼代理人。

王某气愤不已，立即决定告发这位谭律师。后经过润州法院查明，这位谭律师只有初中文化，根本没有律师证，只是挂着个私家律师的牌子招摇撞骗。

经润州法院刑庭审理，谭某当庭认罪，并退还了全部赃款，最终被判处拘役五个月，罚金五千元。

润州法院立案庭副庭长张忠娣分析认为：最主要的原因是由于“司法黄牛”缺乏监管力度，使得他们没有后顾之忧，抱着“被查出来最多也是赔钱了事”的心理，让他们得以肆意妄为。具体来说，某些法律工作者为了方便招揽案件，乐意采取“挂靠”的方式。律师事务所或法律服务所为了收取“挂靠”费用，双方存在相互利用的利益需求。法律服务监管部门对于法律服务市场管理松懈，对于此类现象监管不力，使得挂靠代理案件处于一种半公开状态。当事人往往被其外表迷惑，相信了这些“大忽悠”的言辞，想当然认为是律师事务所或法律服务所的律师，对资格证书不予审查。

法官建议，加强对律师事务所或法律服务所管理力度，杜绝一些无证律师的“挂靠”行为；加强代理资格审查，克服惰性，对每一个代理人的资格都进行审查，在立案和审判两个环节，对律师事务所或法律服务函、授权委托书、执业证书不齐全者，拒绝其参加诉讼；加强关于诉讼代理的宣传，压缩“司法黄牛”招揽案件的市场。

消息来源：中新网